N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中，肇事自首有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，后先最后在医院被警方抓获的救伤情况。对嫌疑人的员算上述行为是否认定为自首，经常会出现争议。肇事自首日前，后先莆田城厢区就出现了这样一个案例，救伤在审查案件时，员算办案人员对肇事者的肇事自首行为能否认定为自首，存在不同意见。后先 车主被抓称自己准备去投案

去年3月11日，救伤成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，员算随后他下车查看，肇事自首发现王某已经昏迷，后先当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。救伤后来，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，王某的损伤程度为重伤）。其间，成某一直在医院等待，交警在接警后赶到医院，看见成某即询问其是否有发生交通事故，成某承认自己正是肇事者。随后，他被带回交警部门接受处理。案发后，经公安机关事故责任认定，成某承担事故全部责任。

经讯问，成某对自己的肇事供认不讳，但辩解称自己当时准备去投案，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，应认定为自首。

能否认定自首？检察官也有分歧

城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，在审查此案时，对成某的行为能否认定为自首，存在两种不同意见。

第一种意见认为，成某的行为不能认定为自首。理由是，成某肇事后没有保护现场，也没有拨打110报警电话进行报警，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的相关规定。同时，成某虽声称自己“准备去投案”，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，且并没有准备投案的客观行为，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的情形。

第二种意见认为，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，并在医院内等候时被公安民警抓获，且如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。其理由是，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。如果不认定为自首，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，这有失公平。

交通肇事者后来被判了缓刑

林延丰表示，城厢检察机关同意上述第二种意见。该案中，成某在肇事后积极抢救伤员，其目的是为了及时挽救他人的生命，这是最基本的“以人为本”行为，理应受到法律的肯定。成某在主观上并无逃跑的故意，愿意接受交警部门的调查，客观上在有时间、有条件逃跑的情况下，没有逃跑。其行为符合“确已准备去投案”的情形，应当视为自动投案。

“本案中，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。”林延丰认为，若成某的行为不能认定为自首，长此以往，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，反而忽略了对伤者的救助，相反，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，争取时间，可以最大可能地保护被害者的生命。

据了解，目前，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，认定成某属于自首行为，并判一年半，缓刑两年。

(责任编辑：焦点)